kiai.ru

Здравствуйте. Меня интересует вопрос, является ли то, что клинок этой катаны утончается к области киссаки , наиболее достоверным по отношению к традиционным японским мечам ?
Заранее благодарю за ответ.

Да
(немного странный вопрос для человека, 15 лет изучающего ЯХО)
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 876107.jpg

В принципе я знал это. Просто у меня есть несколько мечей , в частности и "цунамовские" , которые в общем тоже повторяют своей формой исторические образцы, но толщина клинка у них пратически не меняется по длине. А ЯХО я не изучаю, интересуюсь, так сказать.

не правда ваша, меняются. У 1-й дан лайт меняется сильнее чем у остальных.

А если конкретно, в цифрах?

Как написано в информации о товаре, у этого меча изменение толщины клинка от 7 до 3 мм. Классический необлегченный клинок должен уменьшаться в толщине примерно от 7 до 5 мм. Как писалось в "Создании японского меча", клинок утоньшается на 1 мм каждые 30 см длины в классическом случае и на 1.5 мм, если его хотят сделать полегче.

Естественно сильнее...перепад толщины 4мм. А у Тецу например 1,5-2 мм. Невооруженным глазом и не заметишь. Только штангель.

С Баженовым конечно трудно спорить, но он пишет об усреднённой, наиболее распространённой геометрии сужения, не надо забывать о широком классе клинков с мотокасанэ 7-9мм и сакикасанэ 3-5мм. Естественно 4 мм перепада это не совсем стандарт, но такие клинки попадаются и не так уж редко, поэтому как бы мне сильно не нравился ваш 1 дан, по этому параметру он проходит "историчность"

Так это собственно и удивило, честно говоря. Вроде меч , так сказать не самый торт, из всех присутствующих на сайте....и на тебе, полная историчность...

Я не говорил про полную историчность, только про касанэ