| kiai.ru http://kiai.ru/phpBB/ |
|
| Что лучше: Т10 или бисталь (1095/1065)? http://kiai.ru/phpBB/viewtopic.php?f=2&t=1102 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Михаил [ 24 фев 2012, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Что лучше: Т10 или бисталь (1095/1065)? |
Всех приветствую! Выбираю между клинками катан Мусаси из стали Т10 и Tsunami "Tecu" с пакетом из нескольких сортов стали. Дамаск не расматриваю, так как более мягкий, да и думать, что в клинке используется металл, который больше нигде не пригодился, не хочется. В разных источниках пишут и говорят по разному. Кто говорит, что чем больше углерода в стали, тем хуже, т.к. клинок хрупкий, кто наоборот. В частности, Т10 (инструментальная сталь) является очень прочной, а содержание вольфрама ещё и даёт устойчивость к царапинам. 1095 просто высокоуглеродистая сталь. А если верить специалистам по изготовлению клинков, то идеальное содержание углерода в стали, пригодной для хорошего и прочного меча - от 0.5 до 0.7 % Короче, вот думаю, что выбрать. Есть альтернатива, сталь 1060, но ручная ковка клинка. По деньгам всё примерно одинаково. Если в чём-то не прав, поправьте, учту! Интересно узнать ваше мнение! |
|
| Автор: | СЕРЖАНТ [ 26 фев 2012, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше: Т10 или бисталь (1095/1065)? |
дак это уже обсуждалось тут на форуме.... поищи..... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|