kiai.ru
http://kiai.ru/phpBB/

Небольшой обзор испытаний недорогого меча
http://kiai.ru/phpBB/viewtopic.php?f=15&t=981		 Страница 1 из 1
Автор:  lex5550001 [ 21 апр 2011, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  Небольшой обзор испытаний недорогого меча
На сайте неоднократно сталкивался с тем что нет отзывов касательно преимуществ и недостатков различных вариантов японского меча и его конструкции.
Еще до того как приобрести клинок хорошей ценовой категории я рассудил что необходимо разобраться в вопросе. В принципе характеристики клинка традиционного японского меча (изготовленного в Японии) можно найти в интернете, использовать его для тамэсигири не позволяет цена. Поэтому для того что бы разобраться в вопросе нужен был клинок который не жалко будет подвергнуть испытаниям.
Это был простой клинок "1-й дан"
Результаты испытаний одного из самых дешевых моделей:
Клинок отполирован. Вероятно использовалась машинная полировка. Грани немного смазаны. Заводская заточка не блещет остротой. Но тем не менее все более или менее мягкие предметы прекрасно рассекались.
Следующим этапом было выполнение заточки. Хотелось посмотреть что изменится. Затачивалась только кромка. Это придало неплохую остроту но угол кромки получился слишком большим.
Потеря остроты компенсировалась прочностью. Рубка твердых предметов происходила более легко.
Потом решил выполнить заточку и полировку для чего предварительно купил точильные водные камни от 180 до 3000 (всего 4 из них 3 комбинированных)
Удалось добиться бритвенной остроты. Оказалось что линия закалки проходит совсем не там где должна. Клинок был закален полностью на 3\4 клинка. хвостовик закален не был.
Испытания прошли неплохо. Хорошая острота и правильная геометрия позволили перерубить ствол дерева толщиной в 2 см и сопротивления почти не ощущалось.
Это навело на мысль что идеальная геометрия клинка играет роль не меньшую чем острота кромки.
В первую очередь нужно смотреть клинок с идеально ровными гранями.
Клинок выдержал целых пол года варварских экспериментов, на лезвии хоть и имеются зарубки, сломать его очень трудно. Пока я пытался смоделировать возможные воздействия на клинок в боевых ситуациях, не возникло даже намека на то что лезвие может поломаться.
Самой долговечной оказалась заточка вместе с полировкой.
Теперь об оправе. Для изготовления ножен и рукояти были куплены инструменты и материалы.
Касательно ножен есть два момента: Если подгонка выполнена плохо почти невозможно правильно вложить меч в ножны. Второй момент: ножны без набора металлической фурнитуры (окантовка устья, металлические кольца и т. д.) от интенсивного использования рано или поздно разрушатся.
Теперь о рукояти. Рукоять классических "белых ножен" абсолютно не выдерживает мощных ударов и разрушается после нескольких атак. Набор фурнитуры предохраняет рукоять от растрескивания при условии что все элементы правильно подогнаны. Такую рукоять не удалось разрушить даже при сверх интенсивном использовании клинка.
Из особенностей стали следует отметить что 65 г очень упруга и в большинстве случаев клинок из более твердой стали сломался бы в подобных варварских условиях. Не касаясь при этом вопросов эстетичности следует все же отметить что полировку клинок принимает с трудом особенно не закаленная его часть. Более твердые стали (1095 прим.) можно лучше отполировать и острее заточить, но при этом к клинку из этой стали нужно относиться максимально почтительно и не пытаться рубить им что не следует. Режущая кромка при встрече с твердыми мишенями будет скалываться, а так же существует опасность сломать весь клинок.
Из всего этого следует вывод что даже дешевый клинок из современной стали при ближайшем рассмотрении весьма неплох. Ковка и закалка выполнены со знанием дела хоть и не по японски (только на дешевых клинках). Просто эстетические качества такого меча весьма сомнительны.
Надеюсь этот обзор добавит немного ясности касательно японского меча его реплик и продукции данного магазина в частности.
Автор:  Grish@ [ 21 апр 2011, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Небольшой обзор испытаний недорогого меча
Хороший отчет!
Автор:  zerro [ 21 апр 2011, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Небольшой обзор испытаний недорогого меча
может все же другая катана????
та на которую Вы сослались вообще не имеет хамона!!!
Автор:  lex5550001 [ 21 апр 2011, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Небольшой обзор испытаний недорогого меча
На фотографии не видно клинка. Оправа точно такая же.
В архиве я думаю найдется тот клинок о котором я говорю.
Линия закалки на клинке была. Но она оказалась искусственной. после полировки обнажилась настоящая линия закалки. Но она не выглядела традиционно а проходила почти перпендикулярно к клинку на расстоянии 3\4 длинны от острия и делила клинок на закаленное лезвие и не закаленный хвостовик. Но прочности это нисколько не повредило.
Автор:  zerro [ 21 апр 2011, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Небольшой обзор испытаний недорогого меча
ну судя по нарисованному хамону и настоящему под ним это был "1-й дан"
ссылку я удалю в вашем сообщении ну а в остальном все верно
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/