kiai.ru
http://kiai.ru/phpBB/

Подскажите!
http://kiai.ru/phpBB/viewtopic.php?f=15&t=1090
Страница 2 из 2

Автор:  zerro [ 02 фев 2012, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

мусаси
т.к. прочнее рукоять!

Автор:  Дима [ 03 фев 2012, 17:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

я просто про клинок из т10 чтотал, говорят,что слишком мягкий, даже во время замаха немного отклоняется! от своей осивай длинны

Автор:  zerro [ 03 фев 2012, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

ну не на столько конечно
и потом не мягкий а гибкий

Автор:  Дима [ 03 фев 2012, 18:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

говорят ,что в это утупает 1095, она практическа не гнётся!Но при неправ ударе скол, а тогда на сколько твёрдую мешень можно разрубить?

Автор:  zerro [ 03 фев 2012, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

T10 уступает 1095
1095 весьма трудно сколоть и при аналогичном ударе у Т10 будет сильный замин

мишени - свежее дерево только не в метр толщиной, это не топор

Автор:  Дима [ 04 фев 2012, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

ну понятно спасибо!

Автор:  Дима [ 12 апр 2012, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

Чем вообще интересна Нагината "Нагамаки"?
какая у неё твёрдость, если используется дамаск
на сколько твёрдую мишень разрубит?

Автор:  Дима [ 12 апр 2012, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

И можно ли практиковать с Нагината "Нагамаки" темисагири

Автор:  zerro [ 13 апр 2012, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

я не специалист в технике владения нагинатой.
твердость больше 50 HRC

Автор:  Дима [ 13 апр 2012, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

ну хоть что-то ей разрубить можно ,или из-за дамаска сразу скол будет?

Автор:  Дима [ 13 апр 2012, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

что лучше для темисагири Tsunami "Tecu"или Журавль.
и вообще Журавль китайский-качественно ли он сделан?

Автор:  ulchiro [ 13 май 2012, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

Вопрос о выборе между Мусаси и широсая стоять не должен: меч - это, собственно, полоса клинка с хвостовиком. А остальное оформление может быть любым и является сменным. Ширасая - это "ножны для отдыха". Для отдыха клинка, а не хозяина... Японцы хранили мечи дома в деревянных ножнах без декоративного покрытия, так клинок мог "дышать". Т.е. влага не задерживалась, и клинок не ржавел. Такие ножны не были предназначены для серьёзного боя - простая деревянная ручка при длинном клинке просто не выдержит нагрузки и треснет - особенно, при хвате двумя руками. В традиционном боевом оформлении эту задачу "упрочнения" играет оплётка и фучи. К тому же широсая не имеют деталий для закрепления на одежде (куриката). Согласитесь, что идти в бой с мечом, который может просто выскользнуть вместе с ножнами из-за пояса - верх легкомыслия! :))
В общем, широсая - что-то вроде "домашнего халата" для клинка, чтобы голым к гостям не выйти! Другое дело, что киношники для экранного разнообразия "вооружают" некоторых героев таким оружием. Например, "Затоичи" Такеши Китано... Да, варианты скрытного ношения клинка существовали, например, у синоби (ниндзя), но, во-первых, эти ножны были сделаны немного по-другому: там и клинок был короче (а значит, и рычаг воздействия на рукоятку был меньше), и металлические кольца в ручке использовались, а во-вторых, самураи НИКОГДА не стеснялись носить своё оружие и держали его на виду. А цуба была главным украшением всего образа самурая, его визитной карточкой. Отказаться от этого в пользу простых деревянных ножен было бы, говоря нашим языком, потерей имиджа...
В общем, в хорошем хозяйстве у одного клинка может быть несколько окладов - для боя, для парада и для отдыха! )))

Автор:  ИнтелегенТ [ 30 май 2012, 04:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подскажите!

ulchiro писал(а):
Вопрос о выборе между Мусаси и широсая стоять не должен: меч - это, собственно, полоса клинка с хвостовиком. А остальное оформление может быть любым и является сменным. Ширасая - это "ножны для отдыха". Для отдыха клинка, а не хозяина... Японцы хранили мечи дома в деревянных ножнах без декоративного покрытия, так клинок мог "дышать". Т.е. влага не задерживалась, и клинок не ржавел. Такие ножны не были предназначены для серьёзного боя - простая деревянная ручка при длинном клинке просто не выдержит нагрузки и треснет - особенно, при хвате двумя руками. В традиционном боевом оформлении эту задачу "упрочнения" играет оплётка и фучи. К тому же широсая не имеют деталий для закрепления на одежде (куриката). Согласитесь, что идти в бой с мечом, который может просто выскользнуть вместе с ножнами из-за пояса - верх легкомыслия! :))
В общем, широсая - что-то вроде "домашнего халата" для клинка, чтобы голым к гостям не выйти! Другое дело, что киношники для экранного разнообразия "вооружают" некоторых героев таким оружием. Например, "Затоичи" Такеши Китано... Да, варианты скрытного ношения клинка существовали, например, у синоби (ниндзя), но, во-первых, эти ножны были сделаны немного по-другому: там и клинок был короче (а значит, и рычаг воздействия на рукоятку был меньше), и металлические кольца в ручке использовались, а во-вторых, самураи НИКОГДА не стеснялись носить своё оружие и держали его на виду. А цуба была главным украшением всего образа самурая, его визитной карточкой. Отказаться от этого в пользу простых деревянных ножен было бы, говоря нашим языком, потерей имиджа...
В общем, в хорошем хозяйстве у одного клинка может быть несколько окладов - для боя, для парада и для отдыха! )))

Хотя и много букафф но зато познавательно. И на свой вопрос я тоже ответ нашел. Я тоже где то слышал что мечи хранятся без ножен так как должны "дышать".

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/